Debatt: Barnkonventionen kräver förebyggande drogarbete

Idag, på barnkonventionens dag, skriver Peter Moilanen, NPC, och Mona Örjes,
ordförande för Junis i Dagens Arena om hur narkotikadebatten alltför ofta tillåts
sakna ett barnrättsperspektiv.

I förra veckan överlämnade Barnkonventionsutredningen sitt betänkande som visar att svensk lag står i överenskommelse med de artiklar i barnkonventionen som har bäring på narkotikafrågan. Det är bra. Samtidigt ser vi stora brister i efterlevnad och behov av insatser. Det handlar inte minst om att vända den nedmontering som nu sker av det förebyggande arbetet runt om i landet. Men även andra åtgärder, som:

  • Samhället måste skapa sig en tydlig bild av vilka
    barn och familjer som befinner sig i särskilt riskfyllda uppväxtmiljöer och genom tidiga insatser förebygga att barn far illa. En välfungerande samordning mellan relevanta aktörer krävs för att få till rätt insatser och uppföljning.
  • Att klara grundskolan är en förutsättning för att ta sig vidare till ett fungerande vuxenliv. Insatser för barn med stora utmaningar i skolan är avgörande. Vilket ansvar har skolans huvudmän och rektor för att säkerställa en narkotikafri skola och arbetsmiljö för eleverna? Det behöver förtydligas och skolor måste få stöd i det arbetet.
  • För unga under 18 år som tas för ringa narkotikabrott bör vid första tillfället straffvarning tillämpas istället för böter. Det ska då ske ett samtal mellan den unge, vårdnadshavare, åklagare och socialtjänst som resulterar i en vårdplan, med syftet att ge möjlighet till förändring genom stöd eller behandling.

Läs artikeln här

NPC reder ut: Barnkonventionen och narkotika

FN:s konvention för barnets rättigheter är nu lag i Sverige, vilket ställer än högre krav på efterlevnad. Men på vilka sätt har konventionen bäring på narkotikafrågan?

Barnkonventionen är den enda av konventionerna om mänskliga rättigheter som explicit omnämner narkotika. Den skrevs då de konventioner som reglerar narkotika redan var antagna och tar därmed hänsyn till dessa. Artikel 33 i barnkonventionen lyder:

Konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga åtgärder, innefattande lagstiftningsåtgärder, administrativa och sociala åtgärder i upplysningssyfte, för att skydda barn från olaglig användning av narkotika och psykotropa ämnen såsom dessa definieras i tillämpliga internationella fördrag och för att förhindra att barn utnyttjas i den olagliga framställningen av och handeln med sådana ämnen.

Även de vägledande principerna för barnkonventionen; att barnets bästa alltid ska beaktas och att varje barn har rätt till liv, överlevnad och utveckling har bäring på frågan. Trots det saknas ofta ett tydligt barnrättsperspektiv i narkotikadebatten.

Läs NPC reder ut: Barnkonventionen och narkotika här

Slutreplik: Utredning visar att narkotikapolitiken är förenlig med barnkonventionen

NPC skriver slutreplik på Damon Barretts krönika om barnkonventionen och narkotika i CANs tidning Alkohol & Narkotika. I repliken lyfter vi att svensk lag redan idag står i överenskommelse med barnkonventionens artikel 33, liksom övriga artiklar som har bäring på narkotikafrågan. Något som fastslogs av den utredning om barnkonventionen som presenterades för regeringen den 12 november. Samtidigt beskriver vi behovet av en bättre efterlevnad av lagen för att inte riskera att barn far illa.

Läs artikeln i Alkohol & Narkotika här

Replik: En liberal narkotikapolitik leder inte till stärkta rättigheter för barn

NPC replikerar på Damon Barretts krönika om barnkonventionen och narkotika i CANs tidning Alkohol & Narkotika och synen på artikel 33. En artikel som vi inte lever upp till genom en mer liberal narkotikapolitik, men genom tidiga insatser, stöd till familjer i riskfyllda uppväxtmiljöer och en väl fungerande samordning mellan skola, socialtjänst, polis och vård. Insatser som på riktigt bidrar till att upprätthålla barns rättigheter.

Läs vår replik i Alkohol & Narkotika här