Ordinerad otydlighet: hur Europa (inte) reglerar medicinsk användning av cannabis
I det här avsnittet av NPC Podd diskuterar Pierre Andersson och Peter Moilanen så kallad medicinsk cannabis i Europa tillsammans med gästen Cressida de Witte från World Federation Against Drugs (WFAD), som är författare till en ny rapport i ämnet.
Samtalet kretsar kring hur medicinsk cannabis regleras – eller snarare inte regleras – på ett enhetligt sätt i Europa. Cressida beskriver hur länderna gör vitt skilda tolkningar av evidensläget, med Tyskland som ett särskilt tydligt exempel: efter att landet öppnade upp förskrivningen 2017 exploderade antalet patienter, och sedan den delvisa legaliseringen av icke-medicinsk cannabis har onlineförskrivning via enkla frågeformulär gjort tillgången närmast obegränsad, med omfattande icke-medicinskt bruk som följd.
Pilotstudier från Danmark och Frankrike visar att en stor andel patienter avbryter behandlingen på grund av bristande effekt – utan att detta verkar påverka den politiska riktningen. Avsnittet tar upp hur ekonomiska intressen snarare än evidens riskerar att styra utvecklingen, och efterlyser en tydligare EU-gemensam reglering som behandlar cannabinoider enligt samma farmaceutiska principer som andra läkemedel. Samtalet går också in på den svenska situationen, där privata kliniker marknadsför cannabisförskrivning på ett sätt som väcker frågor om vinstintressen i vårdkedjan.
Läs rapporten här
* I podden omnämns att 32 000 patienter ingick i Frankrikes pilotprogram. Detta är dock en felsägning och rätt siffra ska vara 3200 patienter.
