Debatt: Inför smartare påföljder vid narkotikabrott

Vi skriver tillsammans med IOGT-NTO i SvD om den rapport från Socialstyrelsen som visar att vi måste bli bättre på att fånga upp och ta hand om unga människor som använder narkotika. Dagens påföljder håller inte måttet och måste utvecklas.

Vi menar att det finns anledning att se över påföljderna när någon ertappas med narkotika. Ett förbud mot narkotika är i grunden bra – det är normerande och har en preventiv effekt – men beroende på hur det tillämpas kan det också leda till oönskade effekter. Vi vill därför se ett system med smartare påföljder:

  • Unga under 18 år bör systematiskt och konsekvent få en vård- eller stödinsats som påföljd vid ringa narkotikabrott. Om insatsen fullföljs, och om drogfrihet kan uppvisas en tid efter insatsen bör personen också slippa en prick i belastningsregistret.
  • Den som är beroende av narkotika – oavsett ålder – är inte hjälpt av straff. Här är den rimliga påföljden vid ringa narkotikabrott en vårdinsats. Ju tidigare i processen människor med beroendesjukdom kan avskiljas från den vanliga juridiska gången desto bättre. Här behöver lagstiftningen justeras, och verktyg och riktlinjer komma på plats.
  • Även människor som befinner sig i riskzonen för att utveckla ett beroende bör kunna få stöd vid ringa narkotikabrott. Här krävs en bättre samordning av samhällets olika resurser så att människor enkelt och snabbt kan slussas till rätt hjälp.

Läs hela debattartikeln här

 

Webbinarier under hösten 2021

Under hösten bjuder vi in till en rad spännande webbinarier kring aktuella och viktiga narkotikafrågor. Det är gratis att delta och ni anmäler er via länkarna till respektive webbinarier nedan:

Varför mår anhöriga till narkotikaanvändare sämre?

Hälsan är sämre hos dem som har någon i sitt liv som använder narkotika. Det framgår av en studie från CAN (Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning). Resultaten baserar sig på enkätsvar från 11 500 personer mellan 17 och 84 år. Men varför är hälsan sämre hos anhöriga till narkotikaanvändare jämfört med befolkningen i stort? Och vad behöver anhöriga till narkotikaanvändare för att må bättre? Lyssna på Erica Sundin, utredare på CAN, och ansvarig för studien och Martin Bauhn, anhörigstödjare, från FMN, Föräldraföreningen Mot Narkotika. 

Rusreformen – vad händer med narkotikapolitiken efter valet i Norge?
Rusreformen i Norge röstades inte igenom i Stortinget i år, men vad händer efter Stortingsvalet och efter regeringsskiftet? Kommer vi se fortsatta liberaliseringar eller blir det bli ett ökat fokus på unga och förebyggande arbete? Stig Erik Sørhem, internationell chef på alkohol- och narkotikapolitiska paraplyorganisationen Actis i Norge presenterar sin analys av läget i Norge, vad Actis ser för behov – och försöker sia om framtiden.

11 november  kl 14.00-15.00  (OBS! Detta webbinarium startar kl 14.00)
Legalisering och kommersialisering av cannabis – lärdomar från USA, Kanada och Uruguay 
Vilka effekter kan man hittills se i de länder och delstater som legaliserat cannabis? Rapportförfattare Staffan Hübinette sammanfattar utvecklingen av konsumtionen, skadeverkningarna och den illegala och legala marknaden. Medverkar för att bidra med sina reflektioner kring rapporten för Pia Steensland, Ordförande för S.L.A.N, Riksdagsledamot för KD och ordinarie ledamot i Socialutskottet.

25 november  kl 14.30-15.30 
Varför dör så många i opioidöverdoser, trots kontakt med sjukvård och andra offentliga instanser?
Avlidna i överdoser är oftast kända av myndigheterna, visar en studie gjord i Skåne av Malmö universitet. Hela 9 av 10 som dött i en överdos av opioider hade varit i kontakt med det offentliga under sitt sista levnadsår, varav 75 procent inom sjukvården. Uppenbarligen var inte den kontakten tillräcklig för att rädda liv. Vi bjuder in Lisa Andersson, doktorand på Malmö universitet, som berättar mer om studien och vilka slutsatser man kan dra av den.

9 december kl 14.30-15.30 
FN och avkriminalisering – vad tycker egentligen FN om det?
Det refereras ofta till FN och vad deras olika organ tycker eller ger rekommendationer kring när det gäller avkriminalisering. Men hur ser det egentligen ut? Tycker FN att narkotika bör avkriminaliseras eller det en missuppfattning? Dag Endal, tidigare internationell programkoordinator på FORUT har på uppdrag av NPC skrivit ett PM i frågan och ger oss här en lägesbild. Endals dragning kommer sen att kommenteras av Kristina Sperkova som är ordförande för Movendi International.

Debatt: Ingen ska behöva tveka att ringa 112 för att rädda liv

Idag skriver vi i Dagens Samhälle om att regeringen behöver utvärdera kriminaliseringen av eget bruk av narkotika och föreslå åtgärder som kan minska de negativa effekterna.

Samtidigt som kriminaliseringen verkar ha en dämpande effekt på konsumtionen och ger möjlighet till tidig upptäckt, så har den också sina utmaningar. Regeringen behöver därför utvärdera kriminaliseringens positiva och negativa effekter och föreslå åtgärder som kan minska de sistnämnda. Här är valen inte svartvita. Vi kan både behålla nuvarande förbud och samtidigt arbeta för bättre bemötande, vård och behandling.

I artikeln ger vi också fyra förslag till den kommande utredningen om narkotikapolitiken:

1) God samaritlag vid överdos
2) Smartare påföljder
3) Hindra arbetsgivare se ringa brott
4) Salivtest istället för urintest

Läs debattartikeln här

Läs NPC reder ut: 112 och överdoser här

Insändare: Dags att utvärdera narkotikapolitiken

Under sommaren har vi i ett antal regionala tidningar lyft hur vi välkomnar en utvärdering av den svenska narkotikapolitiken, inklusive kriminaliseringens effekter. Men även behovet av att ta socialministers inspel om risken att fler ungdomar börjar använda narkotika på allvar.

Insändaren har publicerats i en rad tidningar, bland annat Dala-Demokraten