Debatt: Brister i forskning ger oklar bild av cannabis effekter

Idag skriver vi i en debattartikel på popNAD om behovet av ytterligare forskning kring cannabisen skadeverkningar och vad en ökad konsumtion skulle kunna medföra i hälsoeffekter, bland annat vad gäller samband med hjärt- och kärlsjukdomar samt cancer. I ett försök att klargöra det senare bad vi Centralförbundet för Alkohol- och Narkotikafrågor att titta närmare på detta, vilket resulterat i rapporten ”Cannabis och risken för cancer – Vad säger aktuell forskning?” (Mats Ramstedt, 2022). Rapporten bygger på en forskningsöversikt om sambandet mellan cannabis och cancer utifrån resultaten av de studier, genomförda mellan 1973 och 2019, som ingår i översikten. 

Översikten konstaterar att de finns en svag evidens för att långvarig cannabisanvändning är kopplad till utveckling av testikelcancer, men att evidensen är otillräcklig gällande andra cancerformer, som till exempel lungcancer och cancer i huvud och hals. Det betyder inte att det inte kan finnas ett samband mellan cannabis och cancer. Anledningen till svag eller otillräcklig evidens beror enligt översikten bland annat på att få personer ingår i studierna och deras cannabisanvändande var kartlagt på ett bristfälligt sätt samt att kvaliteten i studierna var relativt låg.

Utifrån nuvarande forskningsläge finns all anledning att i Norden inte införa åtgärder som riskerar att öka konsumtionen av cannabis i samhället. Att istället prioritera förebyggande arbete för att hålla nere användandet torde vara en god investering utifrån vad vi i dagsläget känner till, och inte känner till, om cannabisrelaterade skador.

Läs artikeln här

Läs rapporten här

 

NPC: Podd Narkotikapolitiska nyheter

I denna nyhetsuppdatering går vi igenom:

Länk till informationen från Nordic Summit on Cannabis: https://nordicsummit.wfad.se/

Lyssna på poddavsnittet här: https://narkotikapolitisktcenter.se/narkotikapolitiska-nyheter-oktober-2021/

Webbinarium: Varför mår anhöriga till narkotikaanvändare sämre?

Webbinarium den 14 oktober kl 14.30-15.30

Hälsan är sämre hos dem som har någon i sitt liv som använder narkotika. Det framgår av en studie från CAN (Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning). Resultaten baserar sig på enkätsvar från 11 500 personer mellan 17 och 84 år.

Men varför är hälsan sämre hos anhöriga till narkotikaanvändare jämfört med befolkningen i stort? Vad behöver anhöriga till narkotikaanvändare för att må bättre?
 

Medverkande:
Erica Sundin, utredare på CAN, och ansvarig för studien.
Martin Bauhn, anhörigstödjare, från FMN (Föräldraföreningen Mot Narkotika)
Farida al-Abani från NPC modererar samtalet.

NPC Podd: Narkotikapolitiska nyheter

Nytt avsnitt av vår podd där vi lyfter narkotikapolitiska nyheter som:

Lyssna här

Slutreplik: Utredning visar att narkotikapolitiken är förenlig med barnkonventionen

NPC skriver slutreplik på Damon Barretts krönika om barnkonventionen och narkotika i CANs tidning Alkohol & Narkotika. I repliken lyfter vi att svensk lag redan idag står i överenskommelse med barnkonventionens artikel 33, liksom övriga artiklar som har bäring på narkotikafrågan. Något som fastslogs av den utredning om barnkonventionen som presenterades för regeringen den 12 november. Samtidigt beskriver vi behovet av en bättre efterlevnad av lagen för att inte riskera att barn far illa.

Läs artikeln i Alkohol & Narkotika här

Kommentar: CAN:s rapport om narkotikapriser

Årets CAN-rapport om narkotikapriser, https://www.can.se/app/uploads/2020/05/can-rapport-191-narkotikaprisutvecklingen-i-sverige-1988-2019.pdf, passerade mig först utan större intresse. Det mesta tänkte jag redan var välkänt. Priserna har gått ner (förutom för cannabis, vilket förklaras av ökad THC-halt) det är mer spridning av narkotikan i landet och uppskattningsvis är det över en miljard kronor som cannabis omsätter.

Men så hörde jag på SANDT!-podden där Ulf Guttormsson, rapportens författare, var gäst. Jag lyssnade till samtalet, läste rapporten, och får ut följande utifrån ett humant, restriktivt perspektiv på narkotikapolitiken:

– Priserna har förvisso gått ner, men gjorde det mestadels före år 2000. I tjugo år har priserna i princip varit oförändrade med en hyfsat stabil marknad.

– Cannabisomsättningen utgör enbart 45% av narkotikaomsättningen. Så en legalisering av cannabis skulle inte ens beröra en majoritet av narkotikaförsäljningen. Övrig narkotika skulle fortfarande kunna säljas av de gängkriminella plus den cannabis som ändå skulle säljas till ungdomar och personer som av ålder eller kostnad väljer en illegal marknad. Det stärker argumentet att en legalisering av cannabis inte är den stora lösningen på gängkriminaliteten.

– Sveriges priser är fortfarande högre än Västeuropa (UNODC) och jämfört med EMCDAA-länder. Vilket i sin tur borde hålla nere svensk konsumtion av narkotika.

– I podden menar Ulf Guttormsson att tullens och polisens beslag bidragit till att hålla uppe priserna (och därmed, får vi anta, hålla nere konsumtionen). Sverige gör fler beslag än många andra länder, vilket har betydelse.

Lyssna på SANDT!-podden här