Debatt: Därför behöver Sverige en god samaritlag

Idag skriver vi i Altinget om vår nya rapport 8 punkter för en bättre narkotikapolitik, där vi bland annat föreslår införandet av en god samaritlag så att den som larmar 112 vid överdos inte straffas, och smartare påföljder för ringa narkotikabrott.

Just nu pågår den utredning som ska ta fram förslag kring svensk narkotikapolitik. Med anledningen av den har vi tagit fram en rapport med åtta förslag på åtgärder som vi ser kan hålla nere efterfrågan, utbud och användning – samtidigt som behovet av en god och tillgänglig vård säkras och den narkotikarelaterade dödligheten minskar. 
Läs vår debattartikel i Altinget här

Rapport: 8 punkter för en bättre narkotikapolitik

Inför en god samaritlag så att den som larmar 112 vid överdos inte straffas, och gör påföljderna smartare för ringa narkotikabrott. Det är två av förslagen i vår nya rapport 8 punkter för en bättre narkotikapolitik. 

Just nu pågår den utredning som ska ta fram förslag kring svensk narkotikapolitik. Med anledning av den har vi tagit fram en rapport med åtta förslag på åtgärder som vi ser kan hålla nere efterfrågan, utbudet och användningen – samtidigt som behovet av en god och tillgänglig vård säkras och den narkotikarelaterade dödligheten minskar. 

Allt för ofta målas idéer och tankar om svensk narkotikapolitik i svart eller vitt. Hårdare tag eller legal narkotika verkar vara det vi har att välja på. Sanningen är förstås att det finns en väg framåt mellan repression och legalisering. I vår rapport har vi därför samlat förslag kring förebyggande insatser, vård och behandling, bättre kunskapsläge och vikten av att kommersiella intressen inte ska få inflytande – med förhoppning att vi kan bidra till en mer balanserad och saklig diskussion om framtidens narkotikapolitik.

 

De åtta punkterna: 

  1. Smartare påföljder för ringa narkotikabrott
  2. God samaritlag för den som kallar på ambulans vid överdos
  3. Likvärdig och god tillgång till behandling 
  4. Satsa på förebyggande och tidig upptäckt
  5. Se över formerna för läkemedelsassisterad behandling
  6. Särskilda insatser krävs mot narkotikarelaterad dödlighet
  7. Förbättrat kunskapsläge när det gäller narkotika
  8. Håll kommersiella intressen utanför inflytande


Läs rapporten här

 

NPC reder ut: Hur förbudet uppfattas i opinionsundersökningar

Trots att frågan om avkriminalisering lyfts frekvent på debatt- och ledarsidor, speglar det inte den svenska befolkningens åsikt i stort. Ett flertal opinionsundersökningar visar tvärtom att narkotikaförbudet har ett stort stöd i befolkningen – även i den mest tillåtande ålders-gruppen. Flera studier och undersökningar visar dessutom att förbudet verkar ha betydelse för att människor avstår från att testa narkotika.

Läs NPC reder ut: Hur förbudet uppfattas i opinionsundersökningar här

Debatt: Sverige bör inte avkriminalisera eget bruk av narkotika

Vi skriver i Socionomen om att frågan om avkriminalisering, trots att den lyfts frekvent på debatt- och ledarsidor, inte är en lösning som speglar den svenska befolkningens åsikt i stort. Enligt SOM-institutets mätning (2020) tycker 69 procent av befolkningen att en avkriminalisering av personligt bruk av narkotika är ett ganska eller mycket dåligt förslag (endast 13 procent är positiva). En anledning till det är troligen att en avkriminalisering skulle kunna öka användningen av narkotika, vilket i sin tur riskerar att leda till fler skador och lidande.

Läs artikeln här

 

 

NPC reder ut: UN system on drug decriminalization

I vårt senaste NPC Analysis_UN and decriminalization beskriver Dag Endal FN:s hållning till avkriminalisering och sammanfattar frågan så här: 

  • FN:s officiella ståndpunkt i narkotikapolitiska frågor är konsensusbeslut som fattas av ”the Commission on Narcotic Drugs” eller generalförsamlingen. De senaste dokumenten från dessa organ kräver eller nämner inte avkriminalisering.
  • UNGASS slutdokument från 2016 fokuserar på proportionalitet i sanktioner, det vill säga att reaktioner på användning av, innehav och handel med illegala droger ska stå i proportion till brottens allvar. Det är framförallt ett tydligt budskap till länder med hård rättspolitik och bestraffningsmetoder.
  • Precis som i nationella regeringar finns det också skillnader i synsätt och åsikter inom FN-systemet. Underorgan, arbetsgrupper och till och med enskilda anställda kan uttrycka andra åsikter än FN:s officiella ståndpunkt om narkotika. Så är fallet i frågan om avkriminalisering. Det kan dock inte tolkas som att ”FN vädjar till medlemsstaterna att avkriminalisera narkotikaanvändning”.

Webbinarium: FN och avkriminalisering

Webbinarium: 9 december kl 14.30-15.30
FN och avkriminalisering – vad tycker egentligen FN om det?

Det refereras ofta till FN och vad deras olika organ tycker eller ger rekommendationer kring när det gäller avkriminalisering. Men hur ser det egentligen ut? Tycker FN att narkotika bör avkriminaliseras eller det en missuppfattning?
Dag Endal, tidigare internationell programkoordinator på FORUT (norska motsvarigheten till IOGT-NTO-rörelsens internationella verksamhet) har på uppdrag av NPC skrivit ett PM i frågan och ger oss här en lägesbild. Endals dragning kommer sen att kommenteras av Kristina Sperkova som är ordförande för Movendi International.
Pierre Andersson ,Policyrådgivare Alkohol och utveckling, från IOGT-NTO modererar samtalet.
Anmäl dig här

Debatt: ”Legalisering av cannabis minskar inte gängkriminaliteten”

Idag skriver vi i Dagens Opinion om de effekter som hittills kan ses av legaliseringen i Kanada och som visar på ökad konsumtion och dubbla cannabismarknader – en legal och en illegal. Legaliseringen verkar heller inte vara lösningen på landets gängkriminalitet eller narkotikadödlighet.
Läs också NPC reder ut: Om legaliseringen i Kanada och dess effekter här
Och vår förkortade rapport om Kanada, USA och Uruguay här

NPC reder ut: Om legaliseringen i Kanada och dess effekter

Tre år har gått sedan Kanada legaliserad cannabis och nu börjar data komma som visar vad legaliseringen och de beslut omkom inför den har haft för betydelse på konsumtionen, skadeverkningar och brottslighet.
I NPC reder ut_Legalisering av cannabis i Kanada tittar vi närmare på utvecklingen och lärdomarna från Kanada. Tydligt är att legaliseringen lett till en högre konsumtion och en snabbare ökning, att dubbla marknader för cannabis etablerats och att legaliseringen varken verkar vara svaret på gängkriminalitet eller minskad dödlighet.

Webbinarium: Legalisering och kommersialisering av cannabis – lärdomar från USA, Kanada och Uruguay

Webbinarium den 11 nov kl 14.00-15.00
Legalisering och kommersialisering av cannabis – lärdomar från USA, Kanada och Uruguay
Vilka effekter kan man hittills se i de länder och delstater som legaliserat cannabis? Rapportförfattare Staffan Hübinette sammanfattar utvecklingen av konsumtionen, skadeverkningarna och den illegala och legala marknaden. Medverkar för att bidra med sina reflektioner kring rapporten för Pia Steensland, Ordförande för S.L.A.N, Riksdagsledamot för KD och ordinarie ledamot i Socialutskottet.
Läs vår kortfattade version av rapporten: https://narkotikapolitisktcenter.se/wp-content/uploads/2021/11/NPC_rapport_legalisering_kortad_webb.pdf
Här hittar du vår debattartikeln i DN om rapporten: https://www.dn.se/…/legalisering-av-cannabis-okar…/