Journalistpris för rapport om Portugal

Pierre Andersson har tilldelats Svenska Carnegie Institutets journalistpris 2021 för sin rapport Avkriminalisering av narkotika – vad kan vi lära av Portugal? som han skrivit på uppdrag av NPC. Motiveringen till priset löd: Pierre Andersson tilldelas journalistpriset för en rapport och artiklar om effekterna av avkriminalisering av narkotika i Portugal, vilka gett ett betydande bidrag till den svenska narkotikadebatten.

Rapporten visar att avkriminaliseringen bara var en av många åtgärder som landet vidtog för att få ner sin narkotikadödlighet och att den i sig inte varit avgörande. Istället är det Portugals stora satsning på snabb och bra vård och behandling som verkar ha gett goda resultat – något som även Sverige kan lära av.

Pierre visar också att Portugal förändrat sitt sätt att mäta dödlighet över tid och de siffror som är registrerade hos EMCDDA för Portugal därför inte är jämförbara ens inom landet. Efter en kraftig nedgång de första åren har dödligheten dessutom ökat igen och man är nu uppe på liknande nivåer som innan avkriminaliseringen. Detta har skett hand i hand med att resurserna för vård och behandling minskat. 

Läs om Svenska Carnegie Institutets journalistpris här

Läs rapporten Avkriminalisering av narkotika – vad kan vi lära av Portugal? här

Lyssna på Pierre när han sammanfattar rapportens viktigaste slutsatser på 3 min här

Foto på Pierre Andersson: Svenska Carnegie Institutet

NPC reder ut: UN system on drug decriminalization

I vårt senaste NPC Analysis_UN and decriminalization beskriver Dag Endal FN:s hållning till avkriminalisering och sammanfattar frågan så här: 

  • FN:s officiella ståndpunkt i narkotikapolitiska frågor är konsensusbeslut som fattas av ”the Commission on Narcotic Drugs” eller generalförsamlingen. De senaste dokumenten från dessa organ kräver eller nämner inte avkriminalisering.
  • UNGASS slutdokument från 2016 fokuserar på proportionalitet i sanktioner, det vill säga att reaktioner på användning av, innehav och handel med illegala droger ska stå i proportion till brottens allvar. Det är framförallt ett tydligt budskap till länder med hård rättspolitik och bestraffningsmetoder.
  • Precis som i nationella regeringar finns det också skillnader i synsätt och åsikter inom FN-systemet. Underorgan, arbetsgrupper och till och med enskilda anställda kan uttrycka andra åsikter än FN:s officiella ståndpunkt om narkotika. Så är fallet i frågan om avkriminalisering. Det kan dock inte tolkas som att ”FN vädjar till medlemsstaterna att avkriminalisera narkotikaanvändning”.

Nytt avsnitt av NPC Podd

Lyssna på senaste avsnittet av vår podd, där Peter Moilanen och Tjarls Metzmaa diskuterar aktuella, narkotikapolitiska frågor. I detta avsnitt pratar de om:

Lyssna på avsnittet här

Webbinarium: FN och avkriminalisering

Webbinarium: 9 december kl 14.30-15.30
FN och avkriminalisering – vad tycker egentligen FN om det?

Det refereras ofta till FN och vad deras olika organ tycker eller ger rekommendationer kring när det gäller avkriminalisering. Men hur ser det egentligen ut? Tycker FN att narkotika bör avkriminaliseras eller det en missuppfattning?
Dag Endal, tidigare internationell programkoordinator på FORUT (norska motsvarigheten till IOGT-NTO-rörelsens internationella verksamhet) har på uppdrag av NPC skrivit ett PM i frågan och ger oss här en lägesbild. Endals dragning kommer sen att kommenteras av Kristina Sperkova som är ordförande för Movendi International.
Pierre Andersson ,Policyrådgivare Alkohol och utveckling, från IOGT-NTO modererar samtalet.
Anmäl dig här

Reflektion: Narkotikapolitisk brytningstid

Peter Moilanen skriver i tidningen Alkohol & Narkotika om hur den svenska narkotikapolitiken efter trettio år av konsensus befinner sig i en brytningstid. Om nya och gamla skiljelinjer och om vad vi borde har gjort under konsensusåren: utvärderat. Idag är narkotikapolitiken istället okun­skapens triumf, skriver Peter. Artikeln avslutas med en reflektion inför framtiden:

”En möjlig nyordning de kommande trettio åren är att titta på det som händer i Norge. Efter det att dåvarande regeringens förslag till rusreform föll har Stortinget tagit beslut som bygger på idén om de dubbla solidariteterna; den om att skydda unga från att börja med narkotika men ge den som har ett beroende den bästa hjälp man kan få. I det arbetet ligger satsningar på förebyggande, differentierade påföljder vid narkotikabruk, en god-samarit-lag vid överdoser, skadereducerande åtgärder och en behandlingsreform. Det lyckosamma med den utvecklingen hoppas jag få läsa om i framtida narkotikapolitiska ledare.”

Läs hela artikeln här

Webbinarium: Varför dör så många i opioidöverdoser, trots kontakt med sjukvård och andra offentliga instanser?

Webbinarium 25 november kl 14.30-15.30

Varför dör så många i opioidöverdoser, trots kontakt med sjukvård och andra offentliga instanser?

Avlidna i överdoser är oftast kända av myndigheterna, visar en studie gjord i Skåne av Malmö universitet. Hela 9 av 10 som dött i en överdos av opioider hade varit i kontakt med det offentliga under sitt sista levnadsår, varav 75 procent inom sjukvården. Uppenbarligen var inte den kontakten tillräcklig för att rädda liv.
Vi bjuder in Lisa Andersson som är nydisputerad från Malmö universitet och som berättar mer om studien och vilka slutsatser man kan dra av den.
Farida al-Abani från NPC modererar samtalet.
Anmäl dig här: https://simplesignup.se/event/185083
Läs mer:
https://www.svt.se/…/missbruksbehandlingen-skulle-radda
https://www.vetenskaphalsa.se/avlidna-i-overdoser-oftast…/

Debatt: ”Legalisering av cannabis minskar inte gängkriminaliteten”

Idag skriver vi i Dagens Opinion om de effekter som hittills kan ses av legaliseringen i Kanada och som visar på ökad konsumtion och dubbla cannabismarknader – en legal och en illegal. Legaliseringen verkar heller inte vara lösningen på landets gängkriminalitet eller narkotikadödlighet.
Läs också NPC reder ut: Om legaliseringen i Kanada och dess effekter här
Och vår förkortade rapport om Kanada, USA och Uruguay här

NPC reder ut: Om legaliseringen i Kanada och dess effekter

Tre år har gått sedan Kanada legaliserad cannabis och nu börjar data komma som visar vad legaliseringen och de beslut omkom inför den har haft för betydelse på konsumtionen, skadeverkningar och brottslighet.
I NPC reder ut_Legalisering av cannabis i Kanada tittar vi närmare på utvecklingen och lärdomarna från Kanada. Tydligt är att legaliseringen lett till en högre konsumtion och en snabbare ökning, att dubbla marknader för cannabis etablerats och att legaliseringen varken verkar vara svaret på gängkriminalitet eller minskad dödlighet.

Webbinarium: Legalisering och kommersialisering av cannabis – lärdomar från USA, Kanada och Uruguay

Webbinarium den 11 nov kl 14.00-15.00
Legalisering och kommersialisering av cannabis – lärdomar från USA, Kanada och Uruguay
Vilka effekter kan man hittills se i de länder och delstater som legaliserat cannabis? Rapportförfattare Staffan Hübinette sammanfattar utvecklingen av konsumtionen, skadeverkningarna och den illegala och legala marknaden. Medverkar för att bidra med sina reflektioner kring rapporten för Pia Steensland, Ordförande för S.L.A.N, Riksdagsledamot för KD och ordinarie ledamot i Socialutskottet.
Läs vår kortfattade version av rapporten: https://narkotikapolitisktcenter.se/wp-content/uploads/2021/11/NPC_rapport_legalisering_kortad_webb.pdf
Här hittar du vår debattartikeln i DN om rapporten: https://www.dn.se/…/legalisering-av-cannabis-okar…/

Förkortad version av vår rapport om legalisering

Nu lanserar vi en kortfattad version av rapporten Legalisering och kommersialisering av cannabis: Lärdomar från USA, Kanada och Uruguay som beskriver vilka effekter som kan hittills kan ses av den legalisering som skett i några länder och delstater de senaste tio åren.

Rapporten visar bland annat att:

  • Nivån på konsumtionen är högre i delstater som legaliserat och en ökning sker redan då diskussionen om en legalisering påbörjas, långt innan ett eventuellt beslut.
  • Den illegala marknaden är fortfarande stor. Legaliseringen skapar två parallella marknader, vilket ger en större marknad totalt.
  • De långsiktiga konsekvenserna för folkhälsan kommer att visa sig först om några decennier, men redan nu står det klart att en legalisering medför betydande skadeverkningar.

Läs och ladda ner rapporten här